کھیل کی ثالثی کا فیصلہ حتمی ہے اور عدالتوں میں باطل نہیں ہوتا.. تو آپ اس پر اعتراض کیسے کریں؟

1. مرکزِ ثالثی برائے کھیل اور اس کا خصوصی دائرہ اختیار

مرکزِ ثالثی برائے کھیل وفاقی قانون نمبر 16 برائے 2016 کے تحت قائم ہوا، اور اسے کھیلوں کے تنازعات میں ثالثی کا خصوصی دائرہ اختیار حاصل ہے۔ قانون ساز نے اس کے لیے ایک خاص قانون مختص کیا جس نے ان تنازعات کو عدالتوں کے دائرہ اختیار سے نکال کر ان کا فیصلہ صرف مرکز کے سپرد کر دیا۔ ذیل میں اس کے دائرہ اختیار میں آنے والے اہم امور دیے گئے ہیں:

مرکز کا دائرہ اختیار عام ہے اور تمام کھیلوں کو شامل ہے؛ یہ کسی خاص کھیل تک محدود نہیں۔ فٹ بال بھی اس میں شامل ہے، بشمول غیر ملکی کھلاڑیوں اور کلبوں کے درمیان تنازعات اور معاہدوں سے متعلق تنازعات۔ تاہم فٹ بال کی بین الاقوامی سطح پر ایک خاص حیثیت ہے، کیونکہ یہ بین الاقوامی فٹ بال فیڈریشن (فیفا) کے دائرے کے تابع ہے۔ بین الاقوامی نوعیت کے تنازعات — جیسے بین الاقوامی منتقلیاں اور فیفا اداروں کے فیصلے — فیفا کے دائرے میں آ سکتے ہیں اور کھیل کی بین الاقوامی ثالثی عدالت (CAS) کے سامنے ان پر اپیل ہو سکتی ہے، جبکہ مقامی تنازعات مرکز کے سامنے سنے جاتے ہیں۔

2. وہ مقدمہ جس میں یہ اصول طے ہوا

تنازع ایک گھوڑوں کے مربی اور ایک اصطبل کے مالک کے درمیان فروختگی کی قیمت کی تقسیم پر پیدا ہوا۔ مربی نے مرکز میں ثالثی کا مقدمہ دائر کیا جس میں اصطبل کے مالک کو کچھ رقوم ادا کرنے کا حکم ہوا، تو مالک نے دبئی کی عدالتِ استئناف میں ثالثی کے فیصلے کے بطلان کا مقدمہ دائر کیا۔ مقدمہ عمومی ہیئت تک پہنچنے سے قبل کئی مراحل سے گزرا:

3. وہ اصول جو عمومی ہیئت نے طے کیا

عمومی ہیئت نے قرار دیا کہ مرکزِ ثالثی برائے کھیل کے صادر کردہ فیصلے اور احکام — بشمول ثالثی اور مصالحتی فیصلے اور اپیلی چیمبرز کے فیصلے — حتمی ہیں، فوری نفاذ کے قابل ہیں، اور انہیں قابلِ نفاذ سند اور امرِ مختومہ کی قوت حاصل ہے، اور عدالتوں کے سامنے کسی بھی طریقِ طعن سے قابلِ طعن نہیں۔ چنانچہ دبئی کی عدالتوں کو اس مرکز کے صادر کردہ ثالثی فیصلے کے بطلان کا ابتدائی مقدمہ سننے کا دائرہ اختیار حاصل نہیں، کیونکہ قانون ساز نے اس کے لیے ایک خاص قانون مختص کیا جس نے کھیلوں کے تنازعات کا فیصلہ صرف مرکز کے سپرد کیا۔

4. اعتراض کا واحد راستہ: نفاذ میں موضوعی تنازع

چونکہ مرکز کے فیصلے قابلِ نفاذ سند ہیں، اس لیے ان کا نفاذ قانونِ دیوانی ضابطہ کار کے تحت مجاز جج نفاذ کے سامنے ہوتا ہے۔ فریق فیصلے کو نفاذ کے لیے پیش کیے جانے پر اس پر اعتراض کر سکتا ہے، نفاذ میں موضوعی تنازع کے طور پر جو ایک سابقہ مسئلے کے تصفیے کو شامل ہے جس کا حکمِ نفاذ سے قبل پایا جانا ضروری ہے، یعنی یہ کہ آیا فیصلہ قابلِ نفاذ سند کے معیار پر پورا اترتا ہے اور اس کی شرائط پوری ہیں۔ جج نفاذ نفاذ سے قبل اس مسئلے کا جائزہ لے سکتا ہے، اور اس کا فیصلہ تمیز کے ذریعے قابلِ اپیل ہوتا ہے:

5. کیا بدلا؟ اصول سے پہلے اور بعد

یہ اصول مرکز کے فیصلے پر اعتراض کے صحیح مقام کو واضح کرتا ہے، اور اسے عدالتِ استئناف میں بطلان کے ابتدائی مقدمے سے جج نفاذ کے سامنے موضوعی تنازع کی طرف منتقل کرتا ہے:

6. مؤثر عدالتی نگرانی اور عملی اثر

اس اصول کا مطلب یہ نہیں کہ مرکز کا فیصلہ مکمل طور پر عدالتی نگرانی سے باہر ہے، کیونکہ نفاذ کے مرحلے پر مجاز جج نفاذ کے سامنے مؤثر اور گہری نگرانی برقرار رہتی ہے — اس تقابلی رجحان کے مطابق جسے یورپی یونین کی عدالتِ انصاف اور سوئٹزرلینڈ کی کھیل کی ثالثی عدالت اور اس کی بین الاقوامی کونسل نے اپنایا ہے، جن کے فیصلے سوئس وفاقی ٹریبونل کی نظرثانی کے تابع ہیں۔ عملی طور پر، جو فریق مرکز سے فیصلہ حاصل کرتا ہے وہ اسے براہِ راست قابلِ نفاذ سند کے طور پر نافذ کراتا ہے، جبکہ جو فریق اعتراض کرنا چاہتا ہے وہ نفاذ کے مرحلے کا انتظار کرتا ہے اور جج نفاذ کے سامنے موضوعی تنازع دائر کرتا ہے، نہ کہ بطلان کا ابتدائی مقدمہ جو قبول نہیں ہوگا۔

7. وکیل کا کردار

وکیل اس اصول کی روشنی میں اپنے موکل کو درست راستہ اختیار کرنے میں مدد دیتا ہے۔ جس فریق کے حق میں فیصلہ آیا ہو، اس کے لیے وکیل فیصلے کو براہِ راست قابلِ نفاذ سند کے طور پر جج نفاذ کے سامنے نفاذ کے لیے پیش کرتا اور اس کی کارروائی چلاتا ہے۔ جو فریق اعتراض کرنا چاہے، اس کے لیے وکیل نفاذ میں موضوعی تنازع تیار کرتا ہے اور اپنے دلائل کو فیصلے کے قابلِ نفاذ سند ہونے اور اس کی شرائط پوری ہونے کے سابقہ مسئلے پر استوار کرتا ہے، پھر بوقتِ ضرورت جج نفاذ کے فیصلے پر تمیز میں اپیل کرتا ہے، اور ایسے ناقابلِ سماعت ابتدائی مقدمے سے بچتا ہے جو وقت اور اخراجات ضائع کرتا ہے۔

8. قانونی حوالہ جات

اکثر پوچھے گئے سوالات