Решение спортивного арбитража окончательно и не отменяется в судах — так как же его обжаловать?

1. Центр спортивного арбитража ОАЭ и его исключительная компетенция

Центр спортивного арбитража ОАЭ был создан Федеральным законом № 16 от 2016 года и обладает исключительной компетенцией по арбитражу спортивных споров. Законодатель посвятил ему специальный закон, который вывел эти споры из компетенции судов и закрепил их рассмотрение исключительно за Центром. Ниже приведены основные вопросы, входящие в его компетенцию:

Компетенция Центра является общей и охватывает все виды спорта; она не ограничивается отдельной игрой. Футбол включён, наряду со спорами между иностранными игроками и клубами и спорами, связанными с договорами. Однако футбол имеет особый характер на международном уровне, поскольку подчиняется рамкам Международной федерации футбола (ФИФА). Споры международного характера — такие как международные трансферы и решения органов ФИФА — могут подпадать под рамки ФИФА и обжаловаться в Спортивном арбитражном суде (CAS), тогда как внутренние споры рассматриваются Центром.

2. Обстоятельства дела, в котором был установлен принцип

Спор возник между тренером лошадей и владельцем конюшни по поводу раздела цены продажи. Тренер подал арбитражное дело в Центр, который вынес решение, обязывающее владельца конюшни выплатить определённые суммы. Последний затем подал иск об отмене арбитражного решения в Апелляционный суд Дубая. Дело прошло многоступенчатый путь до того, как достигло Общего собрания:

3. Принцип, установленный Общим собранием

Общее собрание постановило, что решения и определения, вынесенные Центром спортивного арбитража ОАЭ — включая арбитражные и согласительные решения, а также решения апелляционных палат — являются окончательными, подлежат немедленному исполнению, обладают силой исполнительного документа и силой окончательного судебного решения (res judicata) и не подлежат обжалованию в судах никаким способом обжалования. Соответственно, суды Дубая не компетентны рассматривать первоначальный иск об отмене арбитражного решения, вынесенного этим Центром, поскольку законодатель посвятил ему специальный закон, закрепивший рассмотрение спортивных споров исключительно за Центром.

4. Единственный путь для возражения: спор по существу в рамках исполнения

Поскольку решения Центра являются исполнительными документами, их исполнение происходит перед компетентным судьёй по исполнению согласно Гражданскому процессуальному закону. Сторона может возразить против решения при его представлении к исполнению — как спор по существу в рамках исполнения, который включает разрешение предварительного вопроса, подлежащего установлению до вынесения постановления об исполнении, а именно: соответствует ли решение исполнительному документу и отвечает ли оно его условиям. Судья по исполнению может рассмотреть этот вопрос до исполнения, и его решение подлежит обжалованию в кассационном порядке:

5. Что изменилось? До и после принципа

Этот принцип уточняет правильное место для возражения против решения Центра, перенося его с первоначального иска об отмене в Апелляционном суде на спор по существу перед судьёй по исполнению:

6. Эффективный судебный контроль и практическое влияние

Этот принцип не означает, что решение Центра полностью находится вне судебного контроля, поскольку эффективный, углублённый контроль остаётся доступным на стадии исполнения перед компетентным судьёй по исполнению — в соответствии со сравнительным подходом, принятым Судом Европейского союза и Спортивным арбитражным судом в Швейцарии и его международным советом, решения которых подлежат пересмотру Федеральным трибуналом Швейцарии. На практике сторона, получившая решение Центра, исполняет его напрямую как исполнительный документ, тогда как сторона, желающая возразить, ожидает стадии исполнения и подаёт спор по существу перед судьёй по исполнению вместо первоначального иска об отмене, который не будет принят.

7. Роль адвоката

Адвокат помогает клиенту следовать правильным путём в свете этого принципа. Для стороны, в чью пользу вынесено решение, адвокат представляет решение напрямую к исполнению перед судьёй по исполнению как исполнительный документ и ведёт его процедуры. Для стороны, желающей возразить, адвокат составляет спор по существу в рамках исполнения и строит доводы на предварительном вопросе о соответствии решения исполнительному документу и выполнении его условий, затем обжалует решение судьи по исполнению в кассационном порядке при необходимости, избегая недопустимого первоначального иска об отмене, который тратит время и расходы.

8. Правовые источники

Часто задаваемые вопросы