交通事故赔偿：赔偿金够吗，还是我应该要求更多？

如果刑事判决就您在交通事故中所受伤害判给了一笔款项——无论是因身体机能丧失而判的迪亚（diya）、因永久性伤残而判的迪亚比例，还是因创伤而判的阿尔什（arsh）——而您认为该金额与所受损害并不相称，直接的答案是：交通事故赔偿并不止于迪亚。享有迪亚并不妨碍您就其未能涵盖的其他损害继续求偿，包括所受损失与所失利益，以及迪亚与既定阿尔什范围之外的精神损害。这并非理论推演，而是最高法院一贯的立场。关键在于明白：补充赔偿之请求是独立于刑事判决的民事诉讼，有其自身的条件与恰当时机。

迪亚与阿尔什：纠正一个常见误解

许多人以为迪亚只在死亡时才有。这并不准确，而纠正它正是理解您权利的关键：

因此，存活的受害人可就每一项受损机能获得迪亚的份额，这也解释了同一份刑事判决中为何出现多笔金额。但所有这些款项，无论名目为何，都不会关上就其余损害求偿的大门。

迪亚与赔偿有何不同？

二者的混淆最易使权利落空。迪亚与阿尔什是伊斯兰教法就生命及其以下伤害预先确定的数额；刑事法官在伤害与伤残比例获得确认后即予判给。而民事赔偿建立在完全不同的基础之上：对实际发生之损害的全面填补。

以务实的话说：迪亚涵盖身体伤害及其伴随后果。而失去工作、治疗费用、丧失过正常生活的机会，以及伤后产生的慢性疼痛，则属另一类损害，循独立路径主张。

一份使图景清晰的判决

在阿布扎比最高法院审理的一宗案件中，一名女子在交通事故中受伤。刑事法院判定肇事者有罪，责令其就下颌、鼻部及肢体的伤害支付七万迪拉姆，但对心脏损伤未作判给，因为确定伤残比例须经手术并待健康状况稳定。

手术并待病情稳定后，认定心血管系统机能永久性伤残达百分之六十。她遂提起补充赔偿的民事诉讼，法院据此定性并判给如下：

最高法院维持了上述判决，并驳回保险公司的上诉。教训是双重的：补充赔偿的大门确实敞开，但它不会因笼统的请求而开启，只会因有技术证据支撑的明确损害项目而开启。

您可以主张哪些损害？

一个细微区别令许多人蒙受损失：所失利益在证明您具备从事替代工作的能力时即告落空，而机会丧失则依然成立，因为它所依托的是被剥夺的、切实存在的可能性。故二者应一并主张，而非择其一。

何时起诉？时机决定一切

我们见到的最常见错误是操之过急。若在健康状况稳定之前起诉，损害将在不完整的基础上被评估，日后再就同一项目主张便十分困难。

务实的规则：待病情稳定并取得确定伤残比例的最终医疗报告后再行主张。刑事判决因病情未稳定而未涵盖的部分，仍属日后请求的对象——上述案件正是如此。

应当起诉谁？

应当同时起诉肇事者与保险公司。统一机动车保险单要求保险人承保对第三人的民事责任，自始将保险公司列为当事人可为您省去整整一个执行阶段。仅起诉驾驶人是错误的，因为对个人的执行可能远比对公司困难。

若肇事者或其资产位于境外，请参阅在阿联酋以外起诉个人与在阿联酋执行外国判决。若您经营汽车修理厂并对保险公司享有应收款，路径有所不同，详见从保险公司收回车库应收款。

实务步骤

保全权利的建议

事故的刑事面向

如果您是肇事者而非受害人，路径截然不同，您将在民事请求之外面对刑事程序。我们已在在阿联酋被控犯罪、转交检察院与拘留与轻罪案件的监禁替代方案中论及。事故后出售车辆或转让所有权亦有其规则，详见阿联酋车辆所有权转让。

法律依据

常见问题