Levée de l'interdiction de voyager aux Émirats et cas de son annulation

L'interdiction de voyager aux Émirats arabes unis est une mesure conservatoire exceptionnelle qui restreint temporairement la liberté de circulation afin de garantir un droit ou le bon cours de la justice, et elle ne peut être prononcée que par ordonnance de l'autorité judiciaire compétente. En matière civile, l'ordonnance est rendue par le juge compétent ou le président de la chambre à la demande du créancier, dès lors qu'il existe des motifs sérieux de craindre la fuite du débiteur et que la créance n'est pas inférieure à dix mille dirhams, sauf s'il s'agit d'une pension alimentée allouée. La levée de l'interdiction suit des voies limitativement prévues par la loi : l'extinction de l'obligation du débiteur pour quelque cause que ce soit, le consentement écrit du créancier à la mainlevée, la fourniture par le débiteur d'une garantie bancaire suffisante ou d'une caution solvable agréée par le juge, la consignation à la caisse du tribunal d'une somme égale à la créance et aux frais, ou encore la carence du créancier qui ne justifie pas de l'introduction de l'action en paiement dans les huit jours de l'ordonnance. En matière pénale, l'interdiction relève de l'autorité d'instruction ou de la juridiction et disparaît avec sa cause.

Qu'est-ce que l'interdiction de voyager et quelle est sa nature juridique ?

L'interdiction de voyager n'est pas une peine. C'est une mesure conservatoire temporaire dont l'objet est de préserver une situation juridique existante dans l'attente du règlement du litige ou du recouvrement du droit consacré. Parce qu'elle déroge au principe de la liberté de circulation, elle ne saurait recevoir une application extensive ni servir de moyen de pression, et elle demeure soumise au contrôle du juge depuis son prononcé jusqu'à sa caducité.

Les autorités habilitées à prononcer l'interdiction

Le fondement de l'interdiction varie selon la nature du litige, et identifier l'autorité qui l'a prononcée constitue la première démarche pratique, car la voie de la levée en dépend.

Conditions de l'interdiction de voyager du débiteur en matière civile

Le législateur permet au créancier de solliciter une ordonnance d'interdiction de voyager même avant l'introduction de l'action au fond, mais il l'a assortie de conditions précises devant être réunies ; le défaut de l'une d'elles expose l'ordonnance à la caducité.

Les pouvoirs du juge lors du prononcé

Le rôle du juge ne se limite pas à accueillir ou rejeter la requête : la loi lui confère des prérogatives supplémentaires garantissant le sérieux et l'effectivité de la mesure.

L'interdiction de voyager en matière pénale

Hors les cas où la mise en liberté provisoire est obligatoire, celle-ci peut être subordonnée à la fourniture d'une garantie personnelle ou financière, ou à l'interdiction de voyager. L'objectif est d'assurer la comparution de l'intéressé à tout acte de l'instruction et de la procédure, d'empêcher qu'il se soustraie à l'exécution du jugement et de garantir l'accomplissement des autres obligations mises à sa charge.

Si la garantie personnelle ou financière ne peut être fournie, le membre du ministère public peut modifier, remplacer ou supprimer la condition de garantie, ou ordonner la détention provisoire ou son maintien si l'intéressé est déjà détenu. Il en résulte que l'interdiction pénale suit le sort de la cause qui l'a motivée et disparaît avec elle.

L'interdiction de voyager dans les litiges familiaux

En matière de statut personnel, l'interdiction porte sur le voyage hors du pays de l'enfant confié en garde, ce voyage étant soumis à des règles qui concilient l'intérêt supérieur de l'enfant et le droit de surveillance et de suivi du tuteur. Les demandes d'interdiction ou d'autorisation de voyage sont donc portées devant le tribunal du statut personnel compétent, l'appréciation de l'intérêt constituant le critère déterminant.

Les cas de caducité et de levée de l'interdiction

En principe, l'ordonnance d'interdiction demeure en vigueur jusqu'à l'extinction, pour quelque cause que ce soit, de l'obligation du débiteur envers le créancier qui l'a obtenue. Néanmoins, le juge compétent en prononce la caducité dans les cas suivants :

Le recours contre l'ordonnance d'interdiction

Celui contre lequel l'ordonnance a été rendue peut la contester selon les formes prévues pour le recours contre les ordonnances sur requête. Le recours est formé à titre principal ou accessoirement à l'action au fond, et il est statué par confirmation, réformation ou annulation de l'ordonnance. C'est la voie pratique essentielle pour combattre une ordonnance rendue sans que ses conditions soient réunies, singulièrement lorsque la requête n'exposait aucun motif sérieux.

Mesures supplémentaires en cas de tentative de soustraction

Si le débiteur interdit de voyager refuse sans motif légitime de remettre son passeport, ou s'il apparaît au juge qu'il a disposé de ses biens ou les a soustraits, ou qu'il se prépare à fuir hors de l'État malgré les mesures prises, le juge peut ordonner qu'il soit amené devant lui et contraint de fournir une garantie de paiement ou une garantie de comparution, ou de consigner à la caisse du tribunal la somme réclamée. À défaut d'obéissance, le juge peut ordonner sa rétention provisoire jusqu'à l'exécution de l'ordonnance, cette décision étant susceptible d'appel dans les sept jours de son prononcé.

Comment vérifier l'existence d'une interdiction à votre encontre

La vérification s'effectue auprès de l'autorité judiciaire compétente de l'émirat ayant rendu l'ordonnance, ou par l'intermédiaire d'un mandataire légal muni d'une procuration officielle qui prend connaissance du fondement de l'ordonnance, du numéro du dossier et du demandeur. Identifier le fondement de l'interdiction, civil, pénal ou familial, est essentiel, car chaque fondement commande une voie de levée et des délais différents.

Délais et seuils légaux

Conseils pratiques

Références légales

Questions fréquentes